Судебный участок №6 г. Волгодонска Ростовской области
347365 г. Волгодонск, ул. Ленина, 21а
Ответчик: К Анна Ивановна
Адрес регистрации: 347371,,Ростовская область,
г.Волгодонск, ул. Г, д. 3, кв. 5
Истец: АО «Тинькофф Банк»
Адрес: 123060, г. Москва, 1-й Волоколамский пр-д,
д. 10, стр. 1
Встречное исковое заявление
Между К Анной Ивановной (далее-Ответчик), и АО «Тинькофф Банк» (далее – Истец) был заключен договор кредитной карты № 00373983 от 23.01.2013 (далее – Договор). По условиям кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредитную карту с процентной ставкой 36,9% годовых, с лимитом задолженности 20, 000.00 руб..
С предъявленным иском ЗАО «Тинькофф Банк» ко мне я не согласна в части размера задолженности, сам факт задолженности перед банком я отрицаю. Не признаю размер задолженности в связи с тем, что Договор о кредитовании содержит условия, противоречащие действующему законодательству, следовательно, должны быть признаны недействительными а размер задолженности аннулирован.
1. Согласно условиям кредитования Ответчику была направлена в почтовой форме Заявление-Анкета от Истца подписанная ответчиком 23.01.2013 г., на основании которой была одобрена кредитная карта. Текст в Заявлении-Анкете нанесен кеглем шрифта № 5. Прочтение исследуемого текста невозможно без значительного физиологического переутомления
В соответствии со ст. ст. 160-162 ГК РФ:
1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1)сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1)сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Таким образом не может быть использована Заявление-Анкета, «который фактически невозможно прочитать ввиду его своеобразия и значительных отступлений от правил каллиграфии» (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 5. С. 15).
Печатный текст должен быть читаемым и восприниматься без утомления.
Также я ссылаюсь на ст. 10 ГК РФ, запрещающую злоупотребление правом.
2. Истцом была подключена дополнительная услуга, программа коллективного страхования с ежемесячными списаниями средств со счета заемщика, но никаких документов с разъяснениями условий данной программы Истец не предоставил Ответчику, о чем свидетельствует отсутствие подписи в документе “Присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 что ущемляет права Ответчика и проявляет неравноправность сделки с Истцом.
Кроме того, навязанная программа является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение непосредственно обязанностей банка в рамках кредитного договора.
Считаю, что неправомерными действиями Истца по навязыванию услуги «программа страховой защиты» , мне причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях выразившийся в том, что при заключении договора кредитования были нарушены мои права, как потребителя банковских услуг. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от 16 октября 2001 года № 252-0. Моральный вред я оцениваю в 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
3. Ответчик не был ознакомлен с документом “Приложение 1” к приказу №0620.03 от 20 июня 2012 года ТАРИФЫ. О чем так же свидетельствует отсутствие личной подписи Ответчика и возможно повлияло бы на осуществление сделки между сторонами.
4. В индивидуальные условия кредитного договора не была включена информация о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), что является нарушением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)»
Такими действиями Истец вводил Ответчика в заблуждение и вынуждал выполнять условия навязанного договора, с мелким шрифтом и без предоставления всей информации.
Ответчик, выполняя требования Закона, в досудебном порядке предлагал Истцу изменить договор и предоставить документы, на что Истец только сообщал Ответчику о необходимости погашения задолженности по Договору.
На основании изложенного и в соответствии с п. 1, 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ
ПРОШУ СУД:
1. Признать Договор № 0037398310 от 23.01.2013, заключенный между К Анной Ивановной и АО «Тинькофф Банк» недействительным ввиду нарушения ст. 162 ГК РФ
2. Признать нарушения АО «Тинькофф Банк» по ст. 10 ГК РФ и признать выставленную задолженность в размере 39 190. 56 рублей, от АО «Тинькофф Банк» к КАнне Ивановне, недействительной.
3. Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу К Анны Ивановны 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.
4. Привлечь к административной ответственности АО «Тинькофф Банк» по ч.1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации
Приложение :
1. Копия искового заявления на 3 страницах для Истца.
Дата: « » ____________ 2016 г. Подпись___________ /К А.И../
Скачать образец встречного искового заявления
Иск на Тинькофф банк, образец встречного искового заявления на ЗАО ТКС